Новостной ликбез

Предоставлено пресс-службой телеканала "Культура"

Телеканал 'Культура' подготовил к показу новые серии исторического документального цикла «Сталин и писатели» - по одноименной книге Бенедикта Сарнова. Речь пойдет о взаимоотношениях «отца народов» с видными литераторами 1920-х – 1930-х годов.

Рассказчик Сарнов – замечательный, и слушать его порой интереснее, чем читать его многостраничные, сугубо литературоведческие труды. Автор умело визуализирует своего героя – не упрощает, но говорит о сложных проблемах просто, понятно и доступно. Как и в книгах, приводит множество документов, но еще и показывает уникальную кино- и фотохронику. 

В отношениях с творческими людьми Сталин преследовал чисто прагматические задачу – создать управляемую литературу, а для этого все средства хороши. Можно превратить писателя в лагерную пыль, расстрелять, изъять из библиотек книги. Можно уничтожить неугодного автора, канонизировав, превратив  в плакатное изображение. А можно растлить, уничтожить морально, превратить в полное ничтожество. Собственно, программа Бенедикта Сарнова – это еще и рассказ о сталинских методах по уничтожению талантов.

Первые два фильма «Сталин и писатели. Алексей Толстой» (23-24 января, 23.00) посвящены автору, который всю жизнь пытался примирить авторское «я» с политической необходимостью. Однажды после просмотра спектакля «На дыбе» по одноименной пьесе Алексея Толстого Иосиф Виссарионович заметил:

- Прекрасная пьеса, прекрасный спектакль! У меня только одно замечание – Петр I выведен, пожалуй, недостаточно героически, как этого бы хотелось…

Для писателя это стало руководством к действию. Через два года появился новый вариант пьесы, а через 5 лет – еще один.

- В результате получилось плоско, ходульно и фальшиво, – говорит Бенедикт Сарнов. –  Контраст между лучшими его вещами и заказными был поразителен, даже не верится, что это тот же писатель.

Кроме того, Толстой нужен был Сталину не только как автор повести «Хлеб», прославляющей Сталина и его роль в Гражданской войне, но и как «великий писатель земли советской». Сталин хотел, чтобы витрина государства выглядела респектабельно, ему импонировало, что в его распоряжении есть «свой» граф.

Это вскружило голову Толстому -  был он человеком плотским, любил сладко и вкусно жить. Абсолютно искренне звал Бунина на родину, когда встретился с ним в Париже, хвастался, что у него два автомобиля, а коллекция трубок лучше, чем у английского короля. Был приближен к престолу, но вел себя как раб и льстец.

Следующие два фильма (25-26 января, 23.00) рассказывают о судьбе Бориса Пильняка, для которого откровенность оказалась смертоносной.

В 1926 году в журнале «Новый мир» вышла «Повесть непогашенной луны», где  писатель прозрачно намекал, что смерть наркома Фрунзе на операционном столе – дело рук Сталина. Большая  часть тиража была изъята, но писатель отделался легким испугом. А Сталин через год выпустил Пильняка по его просьбе за границу, что вызывало удивление в литературных и политических кругах.

- Разгадка в первом письме Бориса Пильняка Сталину, в котором он достаточно откровенно предлагал себя на роль «агента влияния», а Сталин, в свою очередь, этим предложением заинтересовался, – рассказывает Бенедикт Сарнов.

Пильняк, с одной стороны, должен был выступать в роли «мальчика» для показательных идеологических порок, с другой, выполнять конфиденциальные поручения за рубежом.

Финал этой истории вполне закономерен. Писатель был арестован в октябре 37 года и расстрелян в Москве через полгода.

Истории, рассказанные Сарновым, несмотря на то, что повествуют о делах давно прошедших, выглядят на удивление современно и поучительно – игры с властью до добра не доводят. Впрочем, эту прописную истину уже излишне объяснять сегодняшним деятелям искусства.